Pelea interna en la Sociedad Mexicana de Oftalmología
Reportaje especial: una investigación sobre las tensiones internas, desinformación y llamados a la renuncia dentro de la SMO.
Por: Periodistas de la CDMX
Ciudad de México, 14 de octubre de 2025
Una publicación reciente en Change.org convoca a frenar lo que se ha llamado “una campaña negra para destruir a la SMO”. A partir de ahí, investigamos qué está sucediendo dentro de la Sociedad Mexicana de Oftalmología, una institución clave para los profesionales del ramo.
¿Qué está pasando?
Según su sitio oficial, pertenecer a la Sociedad Mexicana de Oftalmología (SMO) ofrece acceso a cursos, congresos y talleres de alto nivel. Hasta ahí, todo parece normal. Sin embargo, en redes sociales circulan capturas donde la Dra. Farrel —quien aparentemente forma parte de la organización— convoca a una renuncia masiva. Esto generó muchas preguntas sobre sus motivaciones y sobre lo que realmente ocurre dentro de la institución.
¿Quiénes son los actores?
Investigamos el perfil de la Dra. Lesley Farrell González, quien aparece mencionada como promotora de la renuncia. Aunque solicitamos entrevista y enviamos mensajes directos, su perfil fue restringido a las pocas horas. Lo mismo sucedió con otros posibles actores: Marysol Abencerraje y el Dr. Luis Antonio Alanís Villarreal, quienes también habrían promovido una postura tendenciosa ya que en su estado se ha manifestado a favor de convertirse en Colegio y apoyar el servicio social necesario para implementar esta medida pero cuando se trata de la SMO se manifiesta en contra. Claro que genera suspicacia este cambio de ideales tan repentino. A favor en su estado pero en contra en la SMO ¿Quién lo entiende?
¿Qué dicen las fuentes?
Hablamos con socios actuales de la SMO que pidieron anonimato. Confirman que existe una campaña de desinformación que sugiere que una reforma estatutaria impone un servicio social obligatorio para oftalmólogos. Sin embargo, tras revisar documentos internos, comprobamos que el servicio social es voluntario.
Hay quienes se han manifestado en contra de convertir la SMO en Colegio a nivel nacional pero apoyan la creación de Colegios estatales como el caso del Dr. Luis Antonio Alanís Villarreal. Lo cual nos arroja más interrogantes que respuestas.
¿Qué encontró la investigación?
Accedimos a podcasts y grupos privados donde se percibe un rechazo sistemático al servicio social. El equipo investigativo detectó que varias publicaciones inducen a error, haciendo creer que se trata de una imposición obligatoria. Esta narrativa ha escalado hasta el punto de que algunos socios han considerado renunciar a la organización.
Preguntas que siguen sin respuesta
– ¿Por qué hacer creer que el servicio social es obligatorio cuando no lo es?
– ¿Qué intereses hay detrás de esta desinformación?
– ¿Por qué una sociedad médica enfrenta este nivel de polarización?
– ¿Se busca una reestructuración o una fractura interna de la SMO?
-¿Quién o quienes se benefician de esta desinformación?
Lo cierto es que la Sociedad Mexicana de Oftalmología enfrenta una campaña de desinformación que nos obliga a los periodistas a investigar.
En los próximos días continuaremos con esta investigación para conocer más a fondo el origen, propósito y consecuencias de estos movimientos internos.
— Reportaje elaborado por el equipo de investigación independiente de la CDMX.
